7月1日，央行下發(fā)的《非銀行支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法》正式實施。這標志著第三方支付將全面進入強制性實名認證時代。毫無疑問，這對于網絡支付而言可是具有里程碑的意義。

值得一提的是，《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》也是在2015年12月28日這一天正式發(fā)布的，這兩份文件同日下發(fā)，絕非偶然。

我們知道，我國P2P網貸發(fā)展取得靚麗成績的同時，也一直備受爭議。其關鍵原因當然就是監(jiān)管的長期缺席，導致行業(yè)規(guī)范無從談起。

而隨著央行劃定4條紅線，互聯網金融指導意見相繼出臺之后，第三方資金托管一直被認定為是引領行業(yè)走向規(guī)范的重要保證，尤其是它能確保P2P平臺的中介屬性，不會觸碰央行所劃定的4條紅線。但自從《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法（征求意見稿）》出臺后，資深的P2P投資人似乎更偏向于選擇已經進行銀行資金存管的平臺。的確，有銀行強大的品牌背書以及傳統(tǒng)的嚴密系統(tǒng)和技術，正式上線銀行資金存管系統(tǒng)的P2P平臺，其安全性自然毋庸置疑，但筆者同時認為，真正實現第三方資金托管的P2P平臺，安全性以及合規(guī)性也不會低。

尤其是如今第三方支付全面進入強制性實名認證時代，這似乎意味著P2P第三方資金托管將在兼顧優(yōu)質用戶體驗的同時，安全性也大大提高。

我們知道，早在去年年底就下發(fā)的監(jiān)管細則征求意見稿已經延遲落地了，早在全國互金整治行動開始之初，監(jiān)管層就指出監(jiān)管細則將結合整治行動所積累的經驗，經過充分完善之后，才會正式落地。這似乎也在暗示，第三方資金托管這一模式有可能會繼續(xù)被沿用。

關于銀行存管和第三方資金托管之間的對比早已數不勝數，筆者認為，兩者都能確保P2P的中介屬性。而差異就在于，前者信用背書強而且安全性更高；后者則因為與互聯網精神高度契合而具有較為順暢的用戶體驗。

進入實名認證時代后，筆者相信第三方資金托管的安全性也將更有保障。尤其是其可以在很大程度上解決之前第三方支付平臺繞過監(jiān)管給一些不合規(guī)P2P平臺“放水開閘”的這一詬病。如此一來，第三方資金托管平臺的全體用戶，在進行充值、投資、提現等相關操作時均會提示要求完成強實名認證。這意味著，未來用戶的每一筆交易都將有帳可查，投資者的所有資金流動都將處于監(jiān)管之下。在第三方資金托管模式下，投資者的資金也就更加安全可靠了。